вред машине

Денис Владимирович, подскажите как быть.

Сегодня около моего офиса на мою машину упала большая сосулька, повредила машину неслабо, капот промят, стекло разбито.
Я вызвала милицию, все оформили, к кому мне предъявлять претензии? Искать собственника офисов, а если их несколько? Или там какое-то ТСЖ искать?
Пожалуйста помогите.

Цветик пишет:

Денис Владимирович, подскажите как быть.

Сегодня около моего офиса на мою машину упала большая сосулька, повредила машину неслабо, капот промят, стекло разбито.
Я вызвала милицию, все оформили, к кому мне предъявлять претензии? Искать собственника офисов, а если их несколько? Или там какое-то ТСЖ искать?
Пожалуйста помогите.

Думаю, нужно было сразу идти к охраникам, разбираться че за фигня, крыши не расчищают, чтобы они знали что машину повредили.

Цветик пишет:

Денис Владимирович, подскажите как быть.

Сегодня около моего офиса на мою машину упала большая сосулька, повредила машину неслабо, капот промят, стекло разбито.
Я вызвала милицию, все оформили, к кому мне предъявлять претензии? Искать собственника офисов, а если их несколько? Или там какое-то ТСЖ искать?
Пожалуйста помогите.

Вам необходимо предъявить претензии к управляющей компании здания.

Добрый день.
Сделала как Вы написали. Подала все документы в управляющую компанию, скажите, долго ждать ответа? А если они совсем не ответят, что делать в суд?

Цветик пишет:

Добрый день.
Сделала как Вы написали. Подала все документы в управляющую компанию, скажите, долго ждать ответа? А если они совсем не ответят, что делать в суд?

По истечении срока указанного в претензии для удовлетворения Ваших требований Вы можете смело обращаться в суд с иском о возмещении вреда.

advokat пишет:

Цветик пишет:

Добрый день.
Сделала как Вы написали. Подала все документы в управляющую компанию, скажите, долго ждать ответа? А если они совсем не ответят, что делать в суд?

По истечении срока указанного в претензии для удовлетворения Ваших требований Вы можете смело обращаться в суд с иском о возмещении вреда.

а если я срок не указала?

направьте претензию повторно и укажите разумный срок.

advokat пишет:

направьте претензию повторно и укажите разумный срок.

А сколько он составляет?

Срок должен быть достаточным для принятия какого-либо решения и направления Вам ответа по претензии.

advokat пишет:

Срок должен быть достаточным для принятия какого-либо решения и направления Вам ответа по претензии.

Денис Владимирович, спасибо большое за консультацию!
Все оформила, все подала и представляете, они согласились заплатить деньги!!!
Я счастлива, еще раз спасибо.
Теперь я знаю к кому обращаться! ).

Всегда пожалуйста. Если что обращайтесь еще, постараюсь помочь!

Денис Владимирович, у меня вот какая ситуация: отдала свой PEUGEOT-207 в специализированный салон на Спешилова для небольшого ремонта, машину я покупала там же. После замены датчика температуры машину необходимо протестировать на дороге. Сотрудник салона двигался в крайнем правом ряду со скоростью 20 км/час с включенной аварийной сигнализацией и дальним светом фар. в 300 метрах от Соснового бора в сторону Закамска в мою машину врезался внедорожник "MAZDA". Задняя часть моей машины сложилась внутрь, она теперь стала "двухместной". У меня только ОСАГО. В ГБДД признали виновником водителя "MAZDA". Что мне делать? На какое возмещение я могу расчитывать по закону? Дело в том, что после аварийная машина мне не нужна. У неё полностью нарушена геометрия кузова, скорее всего кузов полностью под замену. Спасибо заранее.

Здравствуйте, Татьяна. Скорее всего, как я понимаю, стоимость ремонта превышает возможности ОСАГО, которые ограничены 120 000 рублей. Разницу между 120 000 и остальной суммой, потраченной на ремонт, придется взыскивать с виновника ДТП: либо он в добровольном порядке возместит, либо в судебном. Относительно вопроса утраты товарной стоимости, данный вопрос является сложным и однозначного ответа на него пока не существует, в том числе и в судебной практике. Однако, это не означает, что Вы не можете требовать возмещения в судебном порядке с виновника ДТП утраты товарной стоимости. Таким образом, Вы можете (если виновник не захочет в добровольном порядке возместить Вам весь ущерб) в судебном порядке требовать с виновника ДТП: разницу между лимитом возмещения по ОСАГО и полной стоимости ремонта; возмещения утраты товарной стоимости.

Здравствуйте, Денис Владимирович. Спасибо за консультацию. Меня в этом случае волнует вопрос взаимоотношений с салоном. Я отдала целый автомобиль, сейчас его больше нет. Подпадает ли этот случай под закон о защите прав потребителей. Моя машина - это мой рабочий инструмент, как компьютер или авторучка. У меня начались сбои в работе, я несу незапланированные траты на наёмный транспорт, т.к. попасть на некоторые мои объекты нереально с помощью общественного транспорта. Я осталась без машины не по своей вине. Что делать?

Да, Татьяна, этот случай попадает как под действие закона озащите прав потребителей, так и под действие ГК РФ - Вы вправе требовать возмещения вреда, а также предъявлять все требования, предусмотренные ст.29 Закона о защите прав потребителей в части относящейся к Вашей ситуации о некачественном оказании услуг. Однако, относительно возмещения упущенной выгоды, в данном случае, думаю шансы маловаты. Впрочем, ничто не мешает Вам попробовать доказать в суде упущенную выгоду и требовать ее возмещения.

Водитель по доверенности авто(ОСАГО и довренность имеет) приехал на автомойку, получил товарный чек на услугу по химчистке авто. ему предложили оставить авто на ночь, так как процедура долгая и занимает большое время.водитель поинтерсовался кто будет мыть машину-ему назвали мойщика - Артем.назвала администратор и она же выдала товарный чек.т.к. просто так водитель машину оставлять не хотел и переживал, попросил дополнительно на товарном чеке написать мойщика расписку о принятии автомобиля на ночь, в присутствие администратора..там было написано "МАШИНА ОСТАЕТСЯ НА НОЧЬ ПОД МОЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ"...далее водитель передал ключи мойщику в присутсвие администратора..возражений не было с ее стороны.водитель уехал домой.мойщик позже сам загнал авто в бокс, произвел химчистку, потом выгнал авто из бокса и уехал...уехал как сказал потом на допросе за продуктами.потом вернулся на автомойку опять и решил еще раз съездить.поехал и снес пивной ларек.совершил ДТП.сбежал он потом.машина разбита на 400т.р.мойщик сейчас поймат ему предъявлено обвинение.вина доказана,но приговора суда еще нет(ждут справку о его психическом состянии до подачи в суд-имею в виду дознаватель ждет)сам мойщик не отрицает что угнал...угнал без цели хищения..сам говорит что право управления никто ему не давал и довренностей не выписывал.он работал на автомойке по срочному договору-где ИП(хозяин мойки) являлся заказчиком а он(мойщик) исполнителем.и должен был мыть машины и сдавать результат по акту приему -сдачи результата.Сам же ИП не отрицает наличн трудовых отншений между ним и мойщиком.хотя и нет трудового договра.вообщем подала я в суд на мойку-суд отказал в удовлетворении иска.ссылается на виновность мойщика, а не работодателя. хотя трудовые отношения доказаны, факт передачи зафиксирован по расписке, имеются свидетельские показания.еще ответчик ссылался на отсутсвие таких функций(обязанностей) как въезд и выезд авто с автомойки мойщиком...при этом-ссылается на инструкцию о должностых обязанностях..представил ее в суд..там в ней-даже нет лиц с ней ознакомленных.галимый текст.суд ее принял..как говорит сам судья-он сам ключи отдал водитель, и уехал.кто разбил мойщик?вот к нему и должны быть требования предъявлены.сейчас идет время-есть еще время падать кассацию..скажите есть ли шансы?кто в такой ситуаии должен отвечать?меня интересует тут отвтетственность работодателя.......и еще судья не считае Опрос мойщика органами милиции доказателтсвом в суде(а именно в нем он пишет что в его обязанности входили-выезд и въезд авто с автомоки), суд принимает доказательством только допрос мойщика дознавателем-в котором мойщик об этом факте не упоминает..разве это правомерно?

Дело исключительно уголовное, мойщик совершил преступления, предусмотренные ст.ст.166, 168 УК РФ. Вы можете также предъявить гражданский иск мойщику в рамках уголовного дела. Объяснение мойщика относится к недопустимым доказательствам, так как сведения, полученные в ходе допроса он сообщает без присутствия адвоката. Если бы адвокат присутствовал и при получении объяснения, то такое объяснение можно было бы признать доказательством.